Tvetydig politik internationellt

Det kändes oerhört bra och positivt att alla riksdagspartierna, över blockgränserna samlades regelbundet på Norrmalmstorg varje 16e i månaden för att sätta ljus på det annalkande presidentvalet i Vitryssland. Så kom valet med väntad utgång att Lukasjenko behöll makten. Under de protester som följde i Vitryssland i form av en fredlig demonstation på oktobertorget har övergreppen från militärens sida varit många och vi har fått ofattbara vittnesmål från personer på plats.

Sverige i likhet med många andra länder fördömer övergreppen och säger sig vilja sätta hårt mot Europas så kallade sista diktatur. Att säga en sak och göra en annan är dock något som är oerhört upprörande. Idag läser vi inlägg från ordförande på Svenska Freds, Frida Blom, att Sverige under många år, ända till nu köpt vapen från statsägda företag i Vitryssland. För att bedriva en trovärdig politik och för att vara sant solidariska med våra medmänniskor i Vitryssland, krävs givetvis att helheten signalerar samma sak till Lukasjenko – att vi under inga omständigheter accepterar hans övergrepp och odemokratiska politik. Då kan man inte fortsätta att göra affärer med hans regim och därmed stödja honom ekonomiskt!

Min fråga till Sveriges regering är på vilka grunder har man valt att samarbeta med regimen i Vitryssland under alla dessa år, trots vetskapen om den politik Lukasjenko för? Jag vill också veta vad man har för strategi att i framtiden, inte bara i Vitrysslands fall men i alla kontakter med andra länder samordna vad man säger och vad man gör.

http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_12339822.asp